В истории науки есть публикации, которые становятся легендами не из‑за глубины открытий, а благодаря своей абсурдности. Одной из самых известных стала статья “Get Me Off Your Fing Mailing List”, написанная Дэвидом Мазьересом и Эдди Кохлером. Первоначально это был сатирический ответ на бесконечные спам‑приглашения от сомнительных конференций и журналов. Авторы оформили текст в виде полноценной научной статьи: с аннотацией, введением, методологией, результатами и даже графиками. Но весь контент состоял из одной фразы, повторённой сотни раз — «Get me off your f**ing mailing list».
На первый взгляд это выглядело как студенческая шутка, но спустя годы документ стал символом борьбы против хищнических издателей. В 2005 году статья появилась как пародия, а в 2014 году австралийский исследователь Питер Вамплю переслал PDF в International Journal of Advanced Computer Technology. Результат оказался ошеломляющим: работа была принята к публикации, рецензенты оценили её как «excellent» и предложили опубликовать за $150. Этот случай вскрыл проблему псевдонаучных журналов, которые готовы публиковать любой материал за оплату, без реального рецензирования.
История получила широкое освещение в СМИ и научных блогах. Она стала примером того, как академическая система может быть уязвима перед коммерческими интересами. В то же время публикация превратилась в культурный мем: исследователи и студенты цитировали её как доказательство того, что критическое мышление и юмор — тоже оружие против недобросовестных практик. PDF разошёлся по академическим кругам, его начали использовать как тест на добросовестность издателей и как артефакт научного троллинга. Сегодня файл свободно доступен на сайте Стэнфордского университета и продолжает жить как напоминание о том, что публикации должны проверяться и оцениваться по сути, а не по формальным признакам.
Кроме того, эта история стала отправной точкой для обсуждения более широких проблем академической публикационной системы. Научные сообщества начали активнее говорить о прозрачности рецензирования, о необходимости борьбы с хищническими журналами и о том, как защитить молодых исследователей от попадания в ловушки «быстрой публикации». В университетских курсах по научной этике статья часто используется как пример того, что даже юмор способен вскрыть системные слабости и запустить дискуссию о реформе академической среды.
Ссылка на статью: https://www.scs.stanford.edu/~dm/home/papers/remove.pdf